Una batalla bastante silenciosa
-en comparación con lo que ocurre con Hidroaysén- está dando la
comunidad de Rio Puelo y otras localidades de la provincia de
Llanquihue, región de Los Lagos, en contra de la instalación de la
Central Hidroeléctrica de pasada Mediterráneo, que se encuentre en
proceso de evaluación ambiental desde fines del año pasado.
El proyecto, que considera una inversión
de 400 millones de dólares, corresponde a la construcción y operación
de una central hidroeléctrica de pasada de 210 MW de capacidad instalada
que se ubicará en el sector de la confluencia del río Torrentoso con el río Manso, sector denominado La Junta. El río Torrentoso nace en el desagüe del lago Vidal Gormaz, ubicado en el extremo nororiental de la Provincia de Llanquihue, Región de Los Lagos, y recorre unos diez kilómetros de suaves pendientes hasta el sector de La Junta.
Pero las “bondades” de esta iniciativa de la empresa Mediterráneo S.A.,
no convencen a vecinos y organizaciones de las distintas comunidades
que de una u otra forma se verán impactadas. Es lo que quedó de
manifiesto durante la etapa de participación ciudadana, que según el
registro del Servicio de Evaluación Ambiental se
extendió entre el 31 de enero y el 22 de marzo de 2012, periodo en el
cual se recibieron 196 observaciones, gran parte de ellas de personas
naturales, aunque también de algunas juntas de vecinos y otras
entidades.
Transcurridos varios meses de ese
proceso, gran parte de esas observaciones no ha sido considerada en el
Informe Consolidado de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones y/o
Ampliaciones, ICSARA, de acuerdo a lo que señala Pía Krag, representante de la Secretaría Ciudadana de Río Puelo, en carta enviada a Alfredo Wendt, director regional subrogante del Servicio de Evaluación Ambiental de la región de Los Lagos.
“Existen más de 250 observaciones
presentadas dentro del plazo establecido, que corresponden a 664
personas, naturales y jurídicas. Todas estas personas están esperando
una respuesta a su consulta. En el primer ICSARA sólo se incluyeron tres
de ellos, por la fecha de presentación de las restantes”, señala Pía
Krag en su misiva.
Reconoce que lamentablemente la ley no
establece la obligatoriedad de incluir las observaciones ciudadanas en
los ICSARAs, lo cual tampoco obliga a la empresa a responder
formalmente. “Estamos viendo cómo la evaluación del proyecto avanza, y
todas estas personas, más los asociados, en el caso de las personas
jurídicas, están quedando al margen del proceso. En estricto rigor,
todas estas observaciones recién serían tomadas en cuenta al momento de
la Resolución de Calificación Ambiental, cosa que en la práctica sería
inviable por la cantidad presentada”.
Es por ello, reitera Krag, que insisten
en que estas observaciones ciudadanas se incluyan en el segundo Informa
Consolidado, y que reciban un tratamiento riguroso, al mismo nivel que
las consultas y peticiones hechas por los organismos públicos que
participan en el proceso.
ORGANISMOS RESPONDEN A NUEVA ADENDA
En el marco de la evaluación del estudio
de impacto ambiental de la central Mediterráneo, el 14 de septiembre,
la empresa ingresó un segundo adenda respondiendo las observaciones y
rectificaciones que se le hicieron durante el primer ICSARA.
El 20 del mismo mes, el Servicio de
Evaluación Ambiental solicitó a veinte organismos públicos involucrados
en este proceso, su pronunciamiento respecto de la nueva adenda
presentada por la empresa.
A partir del 5 de octubre empezaron a
llegar las respuestas. Hasta el 12 de este mes, once de las veinte
reparticiones consultadas, habían respondido. De ellas, cuatro
respondieron conforme, es decir, sin observaciones. Se trata de la
Dirección Regional Zona Sur de Sernageomin (que en todo
caso hace presente que se debe “Aplicar en la práctica, todo lo
recomendado respecto a la variante geológica del Proyecto cuyo objeto es
prevenir acontecimientos naturales no deseados, producto de la
intervención antrópica, en especial en terrenos con pendiente y
excavaciones subterráneas); Seremi de Salud; Superintendencia de Servicios Sanitarios y Seremi de Agricultura.
Por el contrario, reiteraron observaciones o pidieron nuevas observaciones Sernatur, la Municipalidad de Cochamó, la Dirección Regional de Pesca, la Dirección Regional de Aguas, la Dirección Regional de Obras Hidráulicas, Dirección Regional de Conaf y Seremi de Medio Ambiente.
Así, algunas de las observaciones que plantea el seremi de Medio Ambiente, Edgar Wilhelm
se refieren a que en la evaluación del proyecto no se considera el que
parte de éste -básicamente el trazado de la línea y bases de operación-
“se encuentra dentro del Sitio Prioritario para la Conservación de la
Biodiversidad Cuenca del Río Puelo, por lo que se
recomienda resaltar las medidas a implementar para evitar efectos
adversos a la flora y fauna, tanto terrestre como acuática dentro del
señalado Sitio Prioritario, toda vez que estas acciones constituirán
elementos de sustentabilidad en el desarrollo de un área de Alto Valor
Ambiental en la Región de Los Lagos”.
En el caso de Sernatur, su director regional Fernando Ortúzar, también plantea observaciones. Una de ellas apunta a los impactos visuales de las obras a ejecutarse.
“Este servicio considera que el impacto
visual sobre el paisaje es perjudicial para el correcto desarrollo de
los emprendimientos turísticos y proyectos de educación ambiental
presentes en la cuenca, especialmente en el sector del lago Tagua Tagua.
Las medidas de mitigación señaladas en la Adenda, no se hacen cargo del
impacto. Por lo tanto, este servicio, reitera la solicitud de: evaluar y
estudiar la alternativa de reemplazar el tendido propuesto en el lago
Tagua Tagua por una alternativa subacuática, o un recorrido diferente
que no impacte paisajísticamente la ruta”.
Una vez que el Servicio de Evaluación
Ambiental de Los Lagos reciba la totalidad de las respuestas de los
organismos públicos consultados, podría elaborar un segundo Informa
Consolidado que deberá ser sometido a consideración de la Comisión
Evaluadora Regional.
El plazo final de pronunciamiento para este proyecto debería ser el 2 de enero de 2013.
Por TBB
Foto portada: Recreación de cómo quedaría el lugar con la instalación de torres de transmisión eléctrica.
15 de octubre de 2012
Publicado en Tribuna del Bio Bio